EXITOSTECH
Algunos de los éxitos jurídicos que hemos conseguido en los diferentes procedimientos con existo para nuestros clientes
#ExitosTech: condenan a Wizink a entregar la documentación solicitada.
El 24 de julio de 2025 la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Arganda del Rey, plaza 9, ha notificado Sentencia de 21 de este mismo mes en el que condenan a Wizink Bank a entregar la documentación solicitada y al pago de las costas procesales.
#ExitosTech: Telefónica móviles indemnizará con 5000 € a nuestro cliente
El 30 de mayo de 2025 el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Gandía notifica Sentencia por la que se condena a Telefónica Móviles a pagar al demandante la cantidad de 5000 € por intromisión al derecho al honor y a pagar las costas procesales. Este asunto, en el
#ExitosTech: AUTOAVISA condenada a pagar 8000 € por tener dos años un coche en el taller
El Juzgado de Primera Instancia nº 12 de Oviedo estima parcialmente la demanda presentada por nuestro socio, José Enrique Carrero-Blanco. En dicha resolución se condena a AUTOMOVILES AVILES, S.A. (AUTOAVISA, concesionario de FORD en Asturias) a pagar al cliente de nuestro socio la cantidad de 8034 €. El origen de
#ExitosTech: Juzgado impone costas por mala fe a ABANCA
El Juzgado de Primera Instancia nº 6 de León dicta Sentencia por la que estima la demanda presentada por nuestra socia, María Luisa Orejas Pozo, por el que declara nula las siguientes: –Cláusula tercera bis en cuanto dice que “En ningún caso (el tipo de interés) podrá exceder del 10%
#ExitosTech: Juzgado de León rechaza la prescripción alegada por Unicaja
El 24 de febrero de 2025 el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de León dicta Sentencia por la que estima íntegramente la demanda presentada por nuestra socia, María Luisa Orejas Pozo, por el que declara nula las cláusulas 3ª bis, 5ª, 4ª y 6ª del préstamo hipotecario y le
#ExitosTech: Juzgado reconoce complemento de aportación demográfica
A nuestra socia, María Antonia Montiel, le han notificado sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 41 de los de Madrid por el que estiman la demanda presentada contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social que denegó el derecho
