#ExitosTech-Abogados: La Audiencia de Valencia da la razón a nuestro cliente en preferentes frente a Bankia

Compartir en facebook
Facebook
Compartir en twitter
Twitter
Compartir en linkedin
LinkedIn

El equipo de Tech Abogados liderado por nuestro socio de Valencia, Joaquín Barber Deusa, logró que la Audiencia Provincial de Valencia, estime el recurso frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia nº 2 de Gandía, que desestimó inicialmente nuestras pretensiones. Ahora la Audiencia Provincial revoca esa decisión y ordena «a indemnizar a la actora en la cantidad que resulte en ejecución de esta sentencia de detraer de la cantidad de 300.000 euros invertidos en las preferentes, el importe de los cupones y dividendos cobrados, así como la cantidad obtenida por la venta de los títulos con sus intereses y en cuanto a los intereses de la cantidad que resulte, se computarán desde la fecha de la demanda (6 de Octubre de 2.020). Además, Bankia (Caixabank S.A.) deberá devolver el importe de los gastos y comisiones cargados, con sus respectivos intereses legales«.

No se ofreció esa información con la suficiente antelación a los demandantes para que pudieran valorar los riesgos y decidir con suficiente conocimiento de causa

En efecto, la Audiencia ha entendido que «al igual que ocurre en el caso que os ocupa en este recurso, no se le ofreció esa información con la suficiente antelación a los demandantes para que pudieran valorar los riesgos y decidir con suficiente conocimiento de causa y tampoco se les practicó el preceptivo test de idoneidad y en el de conveniencia, al igual que en los casos los que se refieren esas sentencias del Tribunal Supremo, hacen referencia al producto como “Renta Fija” y sí dice el referido documento: “test de conveniencia Renta Fija Participaciones Preferentes” y cuando se le pregunta si dispone de conocimientos y experiencia necesaria para comprender y contratar en las familias de productos Renta Fija Participaciones Preferentes y además se le pregunta si en los dos últimos años ha realizado inversiones en emisiones de Renta Fija. Es decir, no se le advirtió de que no se trataba de una renta fija sino que por el contrario parece que lo que se le trasladaba a los actores es que se trataba de una Renta Fija y por ello la información no fue en absoluto completa ni correcta«. Por este motivo, concluye que los razonamientos esgrimidos por el Juzgado de Instancia son incorrectos.

¿Necesitas que defendamos tus intereses frente a la banca?
En Tech Abogados podemos ayudarte.

Escríbenos a info@tech-abogados.es o llámanos al +34 722 253 097

Consúltanos

    Más noticias

    Envía el formulario y te llamaremos lo antes posible